La Conferencia de Chapultepec (1945): El nacionalismo económico latinoamericano frente a la política librecambista de Estados Unidos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
El presente artículo busca ilustrar el cambio de modelo económico en América Latina a partir de la crisis de 1929 y la transición del modelo enfocado “al exterior” al “mercado interno”, utilizando, principalmente, el caso de México. Asimismo, se explicarán los efectos de la segunda guerra mundial en las principales economías latinoamericanas y el surgimiento de políticas explícitas de industrialización en dichos países. Basándonos en el análisis de fuentes primarias y secundarias, se examinará la llamada Conferencia de Chapultepec (1945) con énfasis en la estructura del debate y contraste en las posturas de los países latinoamericanos, interesados en mantener y profundizar el nacionalismo económico y sus procesos de industrialización, que lograron moderar las propuestas económicas de corte librecambista impulsadas por Estados Unidos.
Downloads
Métricas de PLUMX
Detalhes do artigo
Referências
Braun, O. y Joy, L. (1968). A model of economic stagnation: A case study of the Argentine economy. The Economic Journal, 78(312), 868-887. doi: 10.2307/2229183
Bulmer-Thomas, V. (1994). The economic history of Latin America since independence. Cambridge: Cambridge University Press.
Bulmer-Thomas, V. (1997). Las economías latinoamericanas, 1929-1939. Historia de América Latina, 11, 3-46.
Cárdenas, E. (1982). Mexico’s industrialization during the Great Depression: Public policy and private response (Tesis doctoral). Universidad de Yale, Estados Unidos.
Cárdenas, E., Ocampo, J. A. y Thorp, R. (eds.) (2000). An economic history of twentieth-century Latin America. Hampshire: Palgrave.
Cosío, D. (1964). American extremes. Austin: University of Texas Press.
Diamand, M. (1972). La estructura productiva desequilibrada argentina y el tipo de cambio. Desarrollo Económico, 12(45), 25-47. doi: 10.2307/3465991
Fagg, J. E. (1982). Pan Americanism: Its meaning and history. Florida: Robert E. Krieger Publishing Company.
Ferrer, A. (2005). El rotundo triunfo del estructuralismo latinoamericano. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Fishlow, A. (1972). Origins and consequences of import substitution in Brazil. En L. Dimarco (ed.), International economics and development: Essays in honor of Raúl Prebisch (pp. 311-365). Nueva York: Academic Press.
Fitzgerald, E. V. K. (1994). ecla and the formation of Latin American economic doctrine in the 1940’s. En D. Rock (ed.), Latin America in the 1940’s: War and postwar transitions (pp. 89-108). Berkeley: University of California Press.
Fitzgerald, E. V. K. (2000). ecla and the theory of import-substituting industrialization in Latin America. En E. Cárdenas, J. Ocampo y R. Thorp (eds.), An economic history of twentieth century Latin America. Vol. 3: Industrialization and the State in Latin America. Basingstoke: Palgrave.
Galindo, J. (2012). Some considerations regarding the persistence of the economic elite in Mexico in the first half of the twentieth century. Bulletin of Latin American Research, 32(2), 149-162. doi: 10.1111/j.1470-9856.2012.00769.x
Haber, S. (1989). Industry and underdevelopment: The industrialization of Mexico, 1890-1940. Stanford: Stanford University Press.
Hernández, A. (2002). México: una breve historia. México: Fondo de Cultura Económica.
Kay, C. (1991). Teorías latinoamericanas del desarrollo. Nueva Sociedad, 113, 101-113.
Knight, A. (1991). Rise and fall of cardenismo. En L. Bethell (ed.), Mexico since independence (pp. 241-320). Nueva York: Cambridge University Press.
Kuntz, S. (2007). El comercio exterior de México en la era del capitalismo liberal, 1870- 1929. México: El Colegio de México.
Medina, L. (1995). Hacia el nuevo Estado mexicano, 1920-1994. México: Fondo de Cultura Económica.
Millán, H. (1998). Neoliberalismo y transición en México. México: El Colegio Mexiquense, A. C.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay (1946). Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y de la Paz. Montevideo: Sección Prensa, Informaciones y Publicaciones.
Mosk, S. (1950). Industrial revolution in Mexico. Berkeley: University of California Press.
Morgenfeld, L. A. (2010). Argentina y la vuelta al sistema interamericano: el largo camino a Chapultepec. Relaciones Internacionales, 19(39).
North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México: Fondo de Cultura Económica.
O’Brien, P. (1974). A critique of Latin American studies (Occasional papers, 12). Londres: Institute of Latin American Studies.
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Naciones Unidas: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Rapoport, M. y Spiguel, C. (2009). Relaciones tumultuosas. Buenos Aires: Plus Ultra.
Secretaría de Relaciones Exteriores (2003). Conferencia Interamericana sobre Problemas de la Guerra y de la Paz. México.
Suárez, L. y García, T. (2008). Las relaciones interamericanas. Continuidades y cambios. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
Tannenbaum, F. (1956). The struggle for peace and bread. Nueva York: A Knopf.
Thorp, R. (1998). Progress, poverty and exclusion, an economic history of Latin America in the twentieth century. Maryland: John Hopkins University Press.
Thorp, R. y Londoño, C. (2000). The effect of the Great Depression on the economies of Peru and Colombia. En J. Ocampo, E. Cárdenas y R. Thorp (eds.), An economic history of twentieth-century Latin America. Vol. 2: Latin America in the 1930s. The role of the periphery in world crisis. Londres: Palgrave Macmillan
Torres, B. (1979). México en la segunda guerra mundial. Historia de la revolución mexicana, 1940-1952> (t. 19). México: El Colegio de México.
Torres, B. (1984). Hacia la utopía industrial. Historia de la revolución mexicana, 1940-1952 (t. 21). México: El Colegio de México.
Villanueva, J. (1972). El origen de la industrialización argentina. Instituto de Desarrollo Económico y Social, 12(47), 451-476. doi: 10.2307/3466076