O desenvolvimento perdido: uma análise crítica do buen vivir sob a ótica da experiência boliviana
Barra lateral de artigos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones en América Latina en la Historia Económica, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
América Latina en la Historia Económica se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 International, es decir, se permite usar la obra y generar obras derivadas, siempre y cuando esos usos no tengan fines comerciales, reconociendo al autor.
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Desde a formação da Cepal, o conceito de desenvolvimento foi se transformando. Não obstante, a partir do fim do século xx, surge outra corrente multifacetada de pensamento que se propõe, ao menos parcialmente, a negar o conceito de desenvolvimento, este é o buen vivir. Dentre os espaços em que o buen vivir tem influência política, a Bolívia foi, sem dúvida, o país principal, no entanto, podemos afirmar que a institucionalidade da política boliviana foi capaz de superar o paradigma do desenvolvimento, ou as políticas bolivianas foram incapazes não só de superar, como também de promover o desenvolvimento nos moldes cepalinos? Afinal, podemos observar propostas substancialmente diferentes entre o buen vivir e outras experiências do progressismo latinoamericano? O presente trabalho visa uma discussão acerca da relação entre a política boliviana e as ideias progressistas, destacando as diferenças entre as propostas da Cepal e o buen vivir em relação ao desenvolvimento.
Downloads
Métricas de PLUMX
Detalhes do artigo
Referências
Acosta, A. (2016). O bem viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. Editora Elefante. DOI: https://doi.org/10.7476/9788578794880.0006
Banco Mundial (2024). World Development Indicators [Data Bank]. https://databank.worldbank.org/home.aspx
Bielschowsky, R. (2000). Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL. Uma Resenha. En R. Bielschowsky (ed.), Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL (vol. 1, pp. 451-488). Record/NU. CEPAL.
Cunha Filho, C. M., & Gonçalves, R. S. (2009). Perspectivas e limitações do PND como estratégia político-econômica na Bolívia de Evo Morales. Congresso Mundial de Ciências Políticas.
Cypher, J. M. & Alfaro, Y. (2016). Triángulo del neo-desarrollismo en Ecuador. Problemas del Desarrollo, 47(185), 163-186. https://doi.org/10.1016/j.rpd.2016.04.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rpd.2016.04.005
Ecuador, R. del (2008). Constitución de la República del Ecuador. República del Ecuador.
Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Nueva Imagen.
Fontaine, P. (2021). Inflation and underdevelopment: Ideas from the creation of ECLAC1. En D. Castro, J. M. de Melo & J. C. G. Rodrigues (eds.), Research in the History of Economic Thought and methodology: Including a selection of papers presented at the 2019 ALAHPE Conference. Emerald Publishing Limited. DOI: https://doi.org/10.1108/S0743-41542021000039A005
Furtado, C. (1974). O mito do desenvolvimento econômico. Paz e Terra.
Furtado, C. (1978). Criatividade e dependência na civilização industrial. Paz e Terra.
García, Á. (2012). Geopolítica de la Amazonía: poder hacendal-patrimonial y acumulación capitalista. Vicepresidencia del Estado Plurinacional.
Hidalgo-Capitán, A. L. & Cubillo-Guevara, A. P. (2014). Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 48, 25-40. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204
Jacques, F. V. S. (2021). O “buen vivir” e a construção de uma nova sociedade. Novos Cadernos NAEA, 23(3), 105-119. https://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8481 DOI: https://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8481
Moraes, I. A. de, Ibrahim, H. C. & Morais, L. P. (2020). O pensamento da CEPAL de 2010 a 2018: o enfoque na Mudança Estrutural Produtiva para Igualdade (MEPI). Revista de Economia Contemporânea, 1-26. DOI: https://doi.org/10.1590/198055272413
Moraes, I. A. de, & Morais, L. P. (2020). Política econômica no Pachamamismo do Buen Vivir: um estudo teórico: Economic policy in the Pachamamismo of the Buen Vivir: a theoretical study. Argumentos, 17(1), 128-152. DOI: https://doi.org/10.32887/issn.2527-2551v17n1p.128-152
Nações Unidas (2019). Panorama social de América Latina: 2019. Nações Unidas.
Nações Unidas. CEPAL (2015). Os povos indígenas na América Latina: Avanços na última década e desafios pendentes para a garantia de seus direitos (LC/L.3893). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Pochmann, M. (2012). Novo desenvolvimentismo como resposta à crise global. En D. Castro, J. M. de Melo & J. C. G. Rodrigues (eds.), Panorama da comunicação e das telecomunicações no Brasil: 2011/2012: vol. 4. Tendências.
Prebisch, R. (2011). O desenvolvimento econômico da América Latina e alguns de seus principais problemas (Manifesto Latino-Americano). En O manifesto latino-americano e outros ensaios. Contraponto.
Rodríguez, O. (2009). O estruturalismo latino-americano. CEPAL.
Santos, F. L. B. (2018). Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). Editora Elefante.
Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. Companhia das Letras.
Silva, K. P. de, & Guedes, A. L. (2017). Buen Vivir Andino: resistência e/ou alternativa ao modelo hegemônico de desenvolvimento. Caderno EBAPE.BR, 14(3), 682-693. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395162230
Vaz, V. R. C. & Braz, E. D. P. (2020). CEPAL: Do nacional-desenvolvimentismo ao ostracismo neoliberal. 48o Encontro Nacional de Economia-ANPEC.
Vaz, V. R. C. & Moraes, I. A. de (2022). Reflections on neo-developmentalism in the light of the Lula’s governments. Problemas del Desarrollo, 53(211), 153-173. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69792 DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69792
Villatoro, P. (2012). La medición del bienestar a través de indicadores subjetivos: una revisión (LC/L.3515).