The lost development: A critical analysis of buen vivir from the perspective of the Bolivian experience
Article Sidebar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
América Latina en la Historia Económica is an Open Access publication under a Creative Commons Attribution-Non Commercial License, i.e. the use of the work and the creation of derived works is permissible, so long as this is not done for commercial purposes and the author is credited.
Main Article Content
Abstract
Since the formation of eclac, the concept of development has been evolving. However, from the end of the 20th century, another multifaceted stream of thought arises that proposes, at least partially, to deny the concept of development; this is buen vivir. Among the arenas where buen vivir has political influence, Bolivia was undoubtedly the main country. However, can we affirm that Bolivian political institutionalization was able to overcome the development paradigm, or were Bolivian policies not only unable to overcome but also to promote development in the Cepaline mold? After all, can we observe substantially different proposals between buen vivir and other experiences of Latin American progressivism? This paper aims to discuss the relationship between Bolivian politics and progressive ideas, highlighting the differences between the proposals of eclac and buen vivir regarding development.
Downloads
Métricas de PLUMX
Article Details
References
Acosta, A. (2016). O bem viver: uma oportunidade para imaginar outros mundos. Editora Elefante. DOI: https://doi.org/10.7476/9788578794880.0006
Banco Mundial (2024). World Development Indicators [Data Bank]. https://databank.worldbank.org/home.aspx
Bielschowsky, R. (2000). Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL. Uma Resenha. En R. Bielschowsky (ed.), Cinqüenta anos de pensamento na CEPAL (vol. 1, pp. 451-488). Record/NU. CEPAL.
Cunha Filho, C. M., & Gonçalves, R. S. (2009). Perspectivas e limitações do PND como estratégia político-econômica na Bolívia de Evo Morales. Congresso Mundial de Ciências Políticas.
Cypher, J. M. & Alfaro, Y. (2016). Triángulo del neo-desarrollismo en Ecuador. Problemas del Desarrollo, 47(185), 163-186. https://doi.org/10.1016/j.rpd.2016.04.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rpd.2016.04.005
Ecuador, R. del (2008). Constitución de la República del Ecuador. República del Ecuador.
Fajnzylber, F. (1983). La industrialización trunca de América Latina. Nueva Imagen.
Fontaine, P. (2021). Inflation and underdevelopment: Ideas from the creation of ECLAC1. En D. Castro, J. M. de Melo & J. C. G. Rodrigues (eds.), Research in the History of Economic Thought and methodology: Including a selection of papers presented at the 2019 ALAHPE Conference. Emerald Publishing Limited. DOI: https://doi.org/10.1108/S0743-41542021000039A005
Furtado, C. (1974). O mito do desenvolvimento econômico. Paz e Terra.
Furtado, C. (1978). Criatividade e dependência na civilização industrial. Paz e Terra.
García, Á. (2012). Geopolítica de la Amazonía: poder hacendal-patrimonial y acumulación capitalista. Vicepresidencia del Estado Plurinacional.
Hidalgo-Capitán, A. L. & Cubillo-Guevara, A. P. (2014). Seis debates abiertos sobre el sumak kawsay. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 48, 25-40. https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204 DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.48.2014.1204
Jacques, F. V. S. (2021). O “buen vivir” e a construção de uma nova sociedade. Novos Cadernos NAEA, 23(3), 105-119. https://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8481 DOI: https://doi.org/10.5801/ncn.v23i3.8481
Moraes, I. A. de, Ibrahim, H. C. & Morais, L. P. (2020). O pensamento da CEPAL de 2010 a 2018: o enfoque na Mudança Estrutural Produtiva para Igualdade (MEPI). Revista de Economia Contemporânea, 1-26. DOI: https://doi.org/10.1590/198055272413
Moraes, I. A. de, & Morais, L. P. (2020). Política econômica no Pachamamismo do Buen Vivir: um estudo teórico: Economic policy in the Pachamamismo of the Buen Vivir: a theoretical study. Argumentos, 17(1), 128-152. DOI: https://doi.org/10.32887/issn.2527-2551v17n1p.128-152
Nações Unidas (2019). Panorama social de América Latina: 2019. Nações Unidas.
Nações Unidas. CEPAL (2015). Os povos indígenas na América Latina: Avanços na última década e desafios pendentes para a garantia de seus direitos (LC/L.3893). Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Pochmann, M. (2012). Novo desenvolvimentismo como resposta à crise global. En D. Castro, J. M. de Melo & J. C. G. Rodrigues (eds.), Panorama da comunicação e das telecomunicações no Brasil: 2011/2012: vol. 4. Tendências.
Prebisch, R. (2011). O desenvolvimento econômico da América Latina e alguns de seus principais problemas (Manifesto Latino-Americano). En O manifesto latino-americano e outros ensaios. Contraponto.
Rodríguez, O. (2009). O estruturalismo latino-americano. CEPAL.
Santos, F. L. B. (2018). Uma história da onda progressista sul-americana (1998-2016). Editora Elefante.
Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. Companhia das Letras.
Silva, K. P. de, & Guedes, A. L. (2017). Buen Vivir Andino: resistência e/ou alternativa ao modelo hegemônico de desenvolvimento. Caderno EBAPE.BR, 14(3), 682-693. DOI: https://doi.org/10.1590/1679-395162230
Vaz, V. R. C. & Braz, E. D. P. (2020). CEPAL: Do nacional-desenvolvimentismo ao ostracismo neoliberal. 48o Encontro Nacional de Economia-ANPEC.
Vaz, V. R. C. & Moraes, I. A. de (2022). Reflections on neo-developmentalism in the light of the Lula’s governments. Problemas del Desarrollo, 53(211), 153-173. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69792 DOI: https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2022.211.69792
Villatoro, P. (2012). La medición del bienestar a través de indicadores subjetivos: una revisión (LC/L.3515).