alhe

Código de ética

CÓDIGO DE BUENAS PRÁCTICAS EDITORIALES

 

El presente código tiene por objeto establecer las conductas y buenas prácticas de edición a las que deben adherirse el cuerpo editorial y los colaboradores que participan en América Latina en la Historia Económica.

 

Del cuerpo editorial

América Latina en la Historia Económica (ALHE) es una revista cuatrimestral editada por el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora que forma parte de diferentes índices y bases de datos regionales e internacionales. La Revista se publica con puntualidad a través de su portal electrónico los días primero de enero, mayo y septiembre, la versión en papel aparece con unos días de diferencia. Al ser una revista arbitrada, ALHE cuenta con el apoyo de académicos especializados en el área de historia económica, quienes constituyen el Consejo Asesor y Comité Editorial.

La edición electrónica de la Revista provee acceso abierto a sus contenidos por medio de la página http://alhe.mora.edu.mx/index.php/ALHE/index y en las bases de datos especializadas que el editor considere adecuadas para su indización.

El editor y los miembros del Consejo Asesor y Comité Académico deben mantener una confidencialidad absoluta sobre los materiales recibidos y las discusiones relativas a la toma de decisiones.

Todos los nombres, datos personales y direcciones de correo electrónico introducidos en la revista América Latina en la Historia Económica se utilizan exclusivamente para los fines de edición declarados en este código de ética, por lo que no estarán disponibles para ningún otro propósito o persona. Los editores protegen los datos personales de los colaboradores de acuerdo con la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5150631&fecha=05/07/2010

El cuerpo editorial de la revista tiene la obligación de comunicar al autor cualquier asunto relacionado con su colaboración durante el proceso de evaluación y la producción editorial.


De los autores

Los artículos postulados deben ser producto de investigaciones originales e inéditos, no deben haberse publicado previamente por ningún medio impreso o electrónico, salvo repositorios personales y/o institucionales de difusión limitada. Los textos no deben postularse de manera simultánea en otra publicación.

Los autores son los únicos responsables del contenido de los textos y de cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de la propiedad intelectual, por lo que deben exonerar al cuerpo editorial de la revista.

Los autores deben otorgar toda la información relacionada con la investigación que sustenta el artículo, así como precisar si es parte de alguna otra en proceso y si fue presentada en algún seminario o conferencia.

Los autores deben reconocer sus deudas científicas precisando de manera clara la procedencia de sus ideas, metodologías, fuentes, etc., con el propósito de que los lectores puedan consultar las mismas y contrastar, si lo consideran necesario, el uso que se ha hecho de ellas.


Del proceso de evaluación por pares

Los artículos postulados son dictaminados de forma anónima al menos por dos pares académicos expertos en el tema del texto. Los evaluadores son sugeridos por los miembros del Consejo Asesor y el Comité Editorial. En caso de existir discrepancia entre las evaluaciones, el texto se envía a un tercer árbitro cuya decisión define el dictamen final. El Consejo Asesor y el Comité Editorial se hacen cargo de sopesar dictámenes laxos o tendenciosos para asegurar una evaluación justa e imparcial.

Los autores deben asegurarse de que el artículo y los archivos complementarios no contengan metadatos que pongan en riesgo el proceso de evaluación anónima.

El editor dará a conocer al autor el resultado de los dictamenes con los comentarios, sugerencias y observaciones de los evaluadores, en un plazo máximo de doce semanas a partir de la fecha de recepción del original. El resultado de la evaluación es inapelable en todos los casos.

Cuando el resultado de las evaluaciones se condiciona la introducción de adiciones y/o modificaciones el editor solicitará la reelaboración del manuscrito de acuerdo con dichas indicaciones. Los autores tienen derecho de réplica, por lo que pueden argumentar sobre los aspectos de los dictámenes con los que no estén de acuerdo, así como optar por retirar su propuesta.

Las versiones corregidas deben remitirse en un plazo no mayor a ocho semanas. El texto reelaborado se enviará a los especialistas que lo arbitraron para que constaten que se atendieron sus sugerencias. Una vez que la segunda versión haya sido aceptada por los pares académicos, no podrán hacerse nuevas modificaciones, con excepción de la adaptación a las normas para la entrega de originales de la revista.

Las reseñas no se someten a evaluación.


De los dictaminadores

El dictaminador se compromete a realizar la evaluación en el formato y el periodo establecidos. En caso de no poder cumplir con lo dispuesto deberá declinar la petición.

Cuando el evaluador identifique la autoría del manuscrito debe rechazar la invitación del Editor para su revisión.

Cuando los evaluadores encuentran en los artículos indicios de conductas inadecuadas: plagio, uso excesivo de la autocita, datos falsos o manipulados, citas erróneas o inadecuadas, doble envío de manuscritos, deben informarlo al editor, quien lo dará por rechazado indicando la razón. Si la falta se descubre en el transcurso de la producción editorial el artículo en cuestión se retirará, si sucede cuando haya sido publicado se suprimirá la versión electrónica.

Los evaluadores deben guardar discreción absoluta, lo que significa abstenerse de difundir o comentar los trabajos recibidos para dictaminar.

El editor se compromete a responder con rapidez y de manera razonada a cualquier queja de autores, evaluadores o lectores que se considere pertinente. En caso de conflictos graves el editor someterá el problema a discusión con los miembros del Consejo Asesor y el Comité Editorial, de manera que la decisión que se tome sea colegiada.