alhe

Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Revista especializada en temas de historia económica de América Latina y construir una visión crítica. Dirigida a investigadores de todas las regiones interesados en los procesos histórico económicos de América Latina.

 

Políticas de sección

Artículos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Versión Completa

Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

El arbitraje de los artículos propuestos se realiza por pares anónimos especializados. Los evaluadores son sugeridos por los miembros del Consejo Asesor y el Comité Editorial. Cuando hay discrepancia entre las evaluaciones, el texto se envía a otro especialista cuya decisión define el dictamen final. Con el propósito de asegurar una evaluación justa e imparcial, cuando se reciben evaluaciones imprecisas o tendenciosas, su revisión quedará a cargo del Comité Editorial. El resultado de la evaluación se da a conocer al autor junto con los comentarios, sugerencias y observaciones de los árbitros, en un plazo máximo de tres meses a partir de la fecha de recepción del original. En todos los casos las evaluaciones son inapelables. Cuando los artículos son rechazados porque el tema no corresponde con las líneas de la Revista no se realiza la evaluación por pares doble ciego.

Cuando el resultado de la evaluación sea positivo y se hayan señalado modificaciones, se solicitará la reelaboración del manuscrito, de acuerdo con las sugerencias de los evaluadores. El autor podrá argumentar sobre los aspectos con los que no esté de acuerdo, u optar por retirar la propuesta. La nueva versión deberá remitirse en un plazo de dos semanas; si este se vence, se dará por rechazado el artículo. El texto reelaborado se enviará a uno de los especialistas que originalmente lo arbitró para que constate que se realizaron las sugerencias, y a un nuevo experto en la materia a fin de decidir si se acepta el original para su publicación. Una vez que la segunda versión haya sido aceptada por los pares académicos, no podrán hacerse nuevas modificaciones, con excepción de la adaptación a las normas para la entrega de originales de la revista.

 

Frecuencia de publicación

América Latina en la Historia Económica en una publicación cuatrimestral que aparece los primeros días de los meses de enero, mayo y septiembre.

 

Política de acceso abierto

América Latina en la Historia Económica proporciona acceso abierto inmediato a su contenido con el propósito de favorecer la difusión del conocimiento.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración. Más...

 

Código de ética y buenas prácticas editoriales

Del cuerpo editorial

El editor y los miembros del Consejo Asesor y Comité Académico deben mantener una confidencialidad absoluta sobre los materiales recibidos y las discusiones relativas a la toma de decisiones.

Todos los nombres, datos personales y direcciones de correo electrónico introducidos en la revista América Latina en la Historia Económica se utilizan exclusivamente para los fines de edición declarados en este código de ética, por lo que no estarán disponibles para ningún otro propósito o persona. Los editores protegen los datos personales de los colaboradores de acuerdo con la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5150631&fecha=05/07/2010

El cuerpo editorial de la revista tiene la obligación de comunicar al autor cualquier asunto relacionado con su colaboración durante el proceso de evaluación y la producción editorial.
 

De los autores

Los artículos postulados deben ser producto de investigaciones originales e inéditos, no deben haberse publicado previamente por ningún medio impreso o electrónico, salvo repositorios personales y/o institucionales de difusión limitada. Los textos no deben postularse de manera simultánea en otra publicación.

Los autores son los únicos responsables del contenido de los textos y de cualquier litigio o reclamación relacionada con los derechos de la propiedad intelectual, por lo que deben exonerar al cuerpo editorial de la revista.

Los autores deben otorgar toda la información relacionada con la investigación que sustenta el artículo, así como precisar si es parte de alguna otra en proceso y si fue presentada en algún seminario o conferencia.

Los autores deben reconocer sus deudas científicas precisando de manera clara la procedencia de sus ideas, metodologías, fuentes, etc., con el propósito de que los lectores puedan consultar las mismas y contrastar, si lo consideran necesario, el uso que se ha hecho de ellas.
 

Del proceso de evaluación por pares

Los artículos postulados son dictaminados de forma anónima al menos por dos pares académicos expertos en el tema del texto. Los evaluadores son sugeridos por los miembros del Consejo Asesor y el Comité Editorial. En caso de existir discrepancia entre las evaluaciones, el texto se envía a un tercer árbitro cuya decisión define el dictamen final. El Consejo Asesor y el Comité Editorial se hacen cargo de sopesar dictámenes laxos o tendenciosos para asegurar una evaluación justa e imparcial.

Los autores deben asegurarse de que el artículo y los archivos complementarios no contengan metadatos que pongan en riesgo el proceso de evaluación anónima.

El editor dará a conocer al autor el resultado de los dictamenes con los comentarios, sugerencias y observaciones de los evaluadores en un plazo máximo de doce semanas a partir de la fecha de recepción del original. El resultado de la evaluación es inapelable en todos los casos.

Cuando el resultado de las evaluaciones se condiciona la introducción de adiciones y/o modificaciones el editor solicitará la reelaboración del manuscrito de acuerdo con dichas indicaciones. Los autores tienen derecho de réplica, por lo que pueden argumentar sobre los aspectos de los dictámenes con los que no estén de acuerdo, así como optar por retirar su propuesta.

Las versiones corregidas deben remitirse en un plazo no mayor a ocho semanas. El texto reelaborado se enviará a los especialistas que lo arbitraron para que constaten que se atendieron sus sugerencias. Una vez que la segunda versión haya sido aceptada por los pares académicos, no podrán hacerse nuevas modificaciones, con excepción de la adaptación a las normas para la entrega de originales de la revista.

Las reseñas no se someten a evaluación.

De los dictaminadores

El dictaminador se compromete a realizar la evaluación en el formato y el periodo establecidos. En caso de no poder cumplir con lo dispuesto deberá declinar la petición.

Cuando el evaluador identifique la autoría del manuscrito debe rechazar la invitación del Editor para su revisión.

Cuando los evaluadores encuentran en los artículos indicios de conductas inadecuadas: plagio, autoplagio, uso excesivo de la autocita, datos falsos o manipulados, citas erróneas o inadecuadas, doble envío de manuscritos, deben informarlo al editor, quien lo dará por rechazado indicando la razón. Si la falta se descubre en el transcurso de la producción editorial el artículo en cuestión se retirará, si sucede cuando haya sido publicado se suprimirá la versión electrónica.

Los evaluadores deben guardar discreción absoluta, lo que significa abstenerse de difundir o comentar los trabajos recibidos para dictaminar.

El editor se compromete a responder con rapidez y de manera razonada a cualquier queja de autores, evaluadores o lectores que se considere pertinente. En caso de conflictos graves el editor someterá el problema a discusión con los miembros del Consejo Asesor y el Comité Editorial, de manera que la decisión que se tome sea colegiada.